小编在元旦后发表了一篇《浅谈乌兰察布风电基地机组选型》，当时自己觉着600万的基地中标机组可能是4.2MW~4.5MW（基地高风速机位），3.4MW~3.6MW（基地中等风速机位）和3.0MW~3.3MW（基地较低风速机位，通过优化尽量减少较低风速机位）。

（来源：微信公众号“风电财经”ID：Turing_wind）

但是看到开标信息之后还是有些吃惊，令人惊喜的是国内、国外制造商投出4MW机组的比例很高，而且金风、上海电气加入5.6MW和5.0MW机型的混排方案，；让我感到黑人问号的是GE全场的5.17MW单排投标方案，还有上海电气的最低价。

上面这张图是各制造商的投标机型，每家制造商都有自己的想法。从小编的个人理解分析来看，他们的机组投标思路可以分为以下这么几个派别。

（1）循规蹈矩派

有明阳智能、远景能源、联合动力、海装风电、湘电风能、运达、中车、太重，这8家制造商的投标机组已3.XMW为绝对主导，大部分是已经有运行业绩或者认证的主流机组，像明阳、远景、湘电在4MW级别有先期探索并有技术储备的制造商也混排了4.0MW和4.2MW的机组。总体可以说这8家的投标机型是可以预想得到并让大家很容易接受的。

（2）创新激进派

有金风科技、东方 电气和上海电气，这3家制造商的投标机型中4.0MW机型甚至是4.5MW及以上的机组占主导地位，在单机容量上直接与欧洲陆上最先进大容量机组看齐，上海电气和金风科技在最高风速点位甚至给出了5.0MW和5.5MW的机型方案。我相信有很多人觉得这太激进了，也有很多人觉着这是大胆尝试、创新，值得鼓励。小编在这里觉得要给他们鼓鼓掌，我相信在这么重要的投标项目，这几家老牌企业也是在有能力有底气有技术实力的情况下，才给出这样的解决方案。况且如今海上项目的机组单机发展已经跨过了单机容量5.0MW~5.5MW这一级别，我们有理由相信只要是认真钻研、踏实做出来的产品，这些超大容量机组在陆上照样也能可靠运行。

（3）原有机组容量升级扩容

几个国外制造商维斯塔斯、歌美飒和通用电气都是在自己已有的大容量机组平台上扩容，来满足项目机组应标需求。V136-4.3MW和V150-4.3MW都是在原有维斯塔斯4MW平台机组中两款4.2MW机型增加功率得到的。歌美飒的4.8MW机组也是原有SG4.5MW机组的升级扩容机型，GE的5.17MW机组也是原有的4.8-158和5.3-158机组更改输出功率得到的机组。

可以认同的是，大家都是出于提高小时数、降低工程造价使得项目有最优的度电成本和较好的先进示范效应这个目标来给出自己的解决方案，当然，每个制造商的侧重点不一样，机组性能和自有优势也有差别，对项目的利润追求也是有很大的差别，所以使得投标机组有一定差别。

但是小编觉着这样很好（傻憨笑），有种百花齐放百家争鸣的感觉。不过这么大的项目决策还是慎重选择一点的好，小编这里说的慎重并不是觉着选择大容量机组要慎重，而是这么大的项目招标、投标、评标及最后决策都要慎重，年前发布招标文件，年刚过完没多久就投标、开标，小编个人觉着不太妥。当然工期也重要，小编个人认为这次可以先评定一个标段的结果，然后再给制造商一些时间，有了时间再去分析、计算、迭代，再去详实的去做度电成本计算和机组选型，那时再去决策其他标段的结果。 

（来源：风电财经）